Schätzungen besagen, dass 94% der deutschen Wetter ihre Einsätze einfach anderswo tätigen, um Spaß beim Online-Glücksspiel zu haben. Warum? Eine neue Untersuchung durch die private Interessengruppe Right2Bet hat kürzlich gezeigt, dass Oddset offen gesagt auf der ganzen Linie unglaublich schlechte Quoten bietet.
Die Gruppe führte eine einfache mathematische Untersuchung bei sechs monopolistischen Websites mit Sportwetten in Europa durch, indem Sie einfach alle Money Lines, die für alle Fußballspiele der Weltmeisterschaft 2010 angeboten wurden, zusammenzählten.
Außer dem bereits überraschenden Ergebnis, dass diese Sportsbooks Quoten anboten, die um 32% schlechter waren – und somit zu geringeren Auszahlungen führten – als die privater Anbieter, war die Statistik für Oddset vernichtend: Diese Website bot Kunden eine Quote, die um irrsinnige 48% schlechter war als zum Beispiel die von bet365.
Die Studie errechnet, dass der "perfekte Wetter" d.h. jemand, der in jedem der 64 Weltmeisterschaftsspiele 10€ auf den Gewinner gesetzt hat, 629€ weniger erzielt hätte, wenn er dazu gezwungen worden wäre, bei einem Monopolisten zu wetten anstatt bei einem angesehenen Online-Betreiber für Sportwetten. Dies impliziert, das der besagte Kunde mindestens 943€ in den Sand gesetzt hätte.
Nun, warum würde irgendein Deutscher Oddset wählen, wenn er die Wahl zwischen hunderten deutschsprachigen Casinos hat? Und wie lange würden diese Quoten selbst mit Regierungsunterstützung auf einem gerechten kapitalistischen Markt bestehen können?
Right2Bet sagt hierzu, "Das Ziel des Berichtes [zum Weltmeisterschaftsvergleich] war es zu erkunden, ob Europas Wettmonopole ihre Kunden mit der Hilfe von Gesetzen, die ihre Existenz und Marktherrschaft beschützen, ausnützen." Diese Untersuchung zeigt deutlich, dass dies für Deutschland zutrifft.
20 July, 2011